您所在的位置: 大庆网 >> 大庆新闻 >> 社会

"校园贷"师兄受审 186名学弟学妹为其贷款320万

2017-08-12 09:45    来源:东北网    编辑:王爽

  原标题:大庆"校园贷"师兄受审186名学弟学妹为其贷款320万元

  大庆186名大学生深陷校园贷款,贷款金额达320万元,实际得款280万元都被“师兄”田某使用,截至案发,田某只偿还了110万元本息。8月8日,田某校园贷诈骗一案在大庆市高新区法院开庭审理。

  案情回放骗取186名学弟学妹校园贷

  田某是绥化市人,从大庆市某大学毕业后就职于北京一网络贷款公司。后因挣钱少,便想独自开公司做大生意。

  一心想创业的田某,苦于手头没有资金。2015年4月,其辞职后来到大庆市,走上了借助校园贷获取钱财之路。很快,田某联系到学弟余某,让其从中帮忙介绍同学前来办理网上贷款,并开出优惠条件,即承诺学生办理网上贷款,只需将钱全部交由他,本人不用偿还即可获得100-300元的好处费,同时介绍者也能获得相应提成。

  利益的诱惑下,余某便开始拉拢同学,很快找到了13名同意申请贷款的学生。在田某全程指导下,余某本人率先示范,通过提供本人姓名、身份证、手机号、父母及同学联系方式、APP录制视频等资料,14名学生顺利通过名校贷、优分期、趣分期、京东白条等网络贷款平台的审核,并完成办理贷款的所有手续。

  14名学生拿到贷款后,按照田某指示,把贷出的钱如数转入到被告人个人账户中。而田某也履行了之前的承诺,当场给付每名贷款学生100-300元不等报酬,并给付介绍人2000余元好处费。

  起初,田某每月按时偿还学生贷款本息,并将余下的钱部分拿出放贷,部分用于个人日常消费。然而,本以为通过放贷让钱生钱,可情况并不乐观,借款人逃跑致自己放贷的钱要不回来了。

  为解决当前还贷燃眉之急,被告人田某不得不再次联系几名大学生,以利益为诱饵,使其成为中介人,尽可能寻找愿意“有偿贷款”的学生。

  贷款不用还还能挣钱,简直是一本万利。在同学的介绍下,很快又有一批学生愿意为其贷款,并如愿拿到相应报酬和介绍费。

  就这样,知道田某做这种无本生意的大学生越来越多,并有5名学生专门为其介绍“客户”。一传十、十传百,一些为蝇头小利所迷惑的大学生,纷纷成为了被告人田某客户,“自愿”为其贷款。

  拆东墙补西墙,后期还先期的后果就是贷款的利息越来越多,最终田某无力再偿还学生贷款。为此,一些银行纷纷向学生催款,这时受骗的学生们才如梦初醒,并纷纷向公安机关报案。

  经查明,共有186名在校大学生被骗,被告人田某利用他们的名义共计贷款320万元,扣除押金,实际得款280万元。截至案发前,其已偿还本息合计约110万元,余款全被其挥霍。

  2017年2月17日,被告人田某被大庆市公安机关民警抓获归案。

  庭审现场被告人提出几个异议

  诈骗罪还是骗取贷款罪?

  8月8日14时,庭审一开始,被告人田某就向法庭表示,他承认被指控的犯罪事实,但是对被指控的罪名有异议。

庭审现场。

  公诉人认为,被告人田某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额特别巨大,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。

  然而,被告人田某一再坚称自己触犯的是骗取贷款罪,而非诈骗罪,因为自己并没欺骗学生,他们一开始就知道贷款的最终流向,由田某使用,由田某偿还,而且整个贷款行为都是自愿的。

  辩护人辩称,被告人主观并不想让学生利益受损,其只是想利用这些学生贷到款而已,其着眼点是从小额贷款平台取得贷款,受害人应是小额贷款平台。

  对此,公诉人认为,被告人并没实施骗取小额贷款平台的行为,其欺骗的是这些大学生。即便被骗学生与其签订合同是自愿的,也知悉贷出的钱是由被告人使用和偿还,但关键是被告人隐瞒了自己没有偿还能力,还让学生贷款供自己使用这一真相,故其行为应构成诈骗罪。

  受骗人数与金额之争

  在法庭调查中,就受骗人数及贷款金额存在较大争议。

  公诉人指控受骗学生186人,贷款数额320万元,实际得款280余万元,偿还本息110万元,实际诈骗金额为170,8214万元。

  辩护人认为,经查证,涉案人数178人,贷款金额为228万元,未还金额133.5万元。随后,向法庭出示20本贷款详单,并认为有的学生贷款没有银行明细,不应认定该学生贷款成立,且偿还数额计算有误差。

  公诉人认为,没有银行明细,但有银行转账截图,银行明细只是证据一种表现形式,而银行转账同样也是属于证据范畴。对于受害人数问题,应是辩护人复印卷宗过早所致,后补充侦查又发现8名受害学生。关于贷款数额问题,卷宗中有明细,可与辩护人庭后一一核对,并由法庭综合考量决定是否采纳。

  两项罪名量刑均在十年以上

  就量刑部分,公诉人认为,被告人犯罪事实明确,诈骗数额特别巨大,根据法律规定及量刑标准,建议判处被告人田某有期徒刑13年至15年,并处罚金。

  辩护人认为,被告人具有坦白情节,且无犯罪前科,主观恶性小,具有酌定从轻情节。另外,对于本案定性仍倾向于骗取贷款罪。据此,应给予被告人从轻处罚,建议判处10年至13年有期徒刑。

  对于案件定性及判处刑期,法官将纵观全案的犯罪事实及犯罪情节,并依据法律规定进行结合判断。本案将择期宣判。

  前车之鉴该反思的不只是被告人

  在最后陈述中,被告人田某认罪悔过,并陈述在案发前已与部分受害学生进行沟通,也打算自首,但因个别学生提前报案导致他没有自首机会,结果被抓归案。

  田某还承诺,对于因自己行为给学生造成的损失,目前他虽没有偿款能力,但在狱中会积极改造,争取早日回归社会,努力挣钱,弥补受害学生的损失。

  公诉人称,虽然田某受到了法律的制裁,但是受害学生依然在偿还贷款公司的贷款,他们已经在为自己的行为买单。希望此类事件不再发生。

  付建国 记者 雷蕾

关键词:校园贷 贷款 审理
版权和免责声明:
1.大庆网拥有大庆新闻传媒集团媒体网上发布版权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大庆网”。 2.凡本网注明“来源:XXX(非大庆网版权所有)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:大庆网”,大庆网将依法追究责任。
本文链接:
 
我要问政 最新回复